Buscar

 Detalle_Publicacion

Recommendations of the Spanish Rheumatology Society for Primary Antiphospholipid Syndrome. Part I: Diagnosis, Evaluation and Treatment

Abstract: Objetivo: La dificultad para el diagnóstico y la variedad de manifestaciones clínicas que pueden determi-nar la elección del tratamiento del síndrome antifosfolípido (SAF) primario ha impulsado a la SociedadEspa?nola de Reumatología (SER) en la elaboración de recomendaciones basadas en la mejor evidenciaposible. Estas recomendaciones pueden servir de referencia para reumatólogos y otros profesionalesimplicados en el manejo de pacientes con SAF.Métodos: Se creó un panel formado por cuatro reumatólogos, una ginecóloga y una hematóloga, expertosen SAF, previamente seleccionados mediante una convocatoria abierta o por méritos profesionales. Lasfases del trabajo fueron: identificación de las áreas claves para la elaboración del documento, análisis ysíntesis de la evidencia científica (utilizando los niveles de evidencia del Scottish Intercollegiate GuidelinesNetwork [SIGN]) y formulación de recomendaciones a partir de esta evidencia y de técnicas de «evaluaciónformal» o «juicio razonado».Resultados: Se han elaborado 46 recomendaciones que abordan cinco áreas principales: diagnósticoy evaluación, medidas de tromboprofilaxis primaria, tratamiento del SAF primario o tromboprofilaxissecundaria, tratamiento del SAF obstétrico y situaciones especiales. Se incluye también el papel delos nuevos anticoagulantes orales, el problema de las recurrencias o los principales factores de riesgo identificados en estos individuos. En este documento se reflejan las 21 primeras recomendaciones, refe-ridas a las áreas de diagnóstico, evaluación y tratamiento del SAF primario. El documento contiene unatabla de recomendaciones y algoritmos de tratamiento.Conclusiones: Se presentan las recomendaciones de la SER sobre SAF primario. Este documento corres-ponde a la parte I, relacionada con el diagnóstico, la evaluación y el tratamiento. Estas recomendacionesse consideran herramientas en la toma de decisiones para los clínicos, teniendo en consideración tanto ladecisión del médico experto en SAF como la opinión compartida con el paciente. Se ha elaborado tambiénuna parte II, que aborda aspectos relacionados con el SAF obstétrico y situaciones especiales.

Otras publicaciones de la misma revista o congreso con autores/as de la Universidad de Cantabria

 Fuente: Reumatol Clin. 2020 Volume 16, Issue 2, Part 1, March-April 2020, Pages 71-86

Editorial: Elsevier España

 Año de publicación: 2020

Nº de páginas: 16

Tipo de publicación: Artículo de Revista

 DOI: 10.1016/j.reuma.2018.11.003

ISSN: 1699-258X,1885-1398,1886-3604

Url de la publicación: https://www.doi.org/10.1016/j.reuma.2018.11.003

Autores/as

CÁLIZ CÁLIZ, RAFAEL

DÍAZ DEL CAMPO FONTECHA, PETRA

GALINDO IZQUIERDO, MARÍA

LÓPEZ LONGO, FRANCISCO JAVIER

MARTÍNEZ ZAMORA, MARÍA ÁNGELES

SANTAMARÍA ORTIZ, AMPARO

AMENGUAL PLIEGO, OLGA

CUADRADO LOZANO, MARÍA JOSÉ

DELGADO BELTRÁN, MARÍA PALOMA

CARMONA GONZÁLEZ, LORETO

CERVANTES PÉREZ, EVELIN CECILIA

DÍAZ-CORDOVÉS REGO,GISELA

GARROTE CORRAL, SANDRA

FUEGO VARELA, CLARA

MARTÍN LÓPEZ, MARÍA

NISHISHINYA, BETINA

NOVELLA NAVARRO, MARTA

PEREDA TESTA, CLAUDIA

SÁNCHEZ PÉREZ, HIURMA

SILVA-FERNÁNDEZ, LUCIA