Estamos realizando la búsqueda. Por favor, espere...
1587
37
173
25420
4188
2497
330
Abstract: Objetivo: La dificultad para el diagnóstico y la variedad de manifestaciones clínicas que pueden determi-nar la elección del tratamiento del síndrome antifosfolípido (SAF) primario ha impulsado a la SociedadEspa?nola de Reumatología (SER) en la elaboración de recomendaciones basadas en la mejor evidenciaposible. Estas recomendaciones pueden servir de referencia para reumatólogos y otros profesionalesimplicados en el manejo de pacientes con SAF.Métodos: Se creó un panel formado por cuatro reumatólogos, una ginecóloga y una hematóloga, expertosen SAF, previamente seleccionados mediante una convocatoria abierta o por méritos profesionales. Lasfases del trabajo fueron: identificación de las áreas claves para la elaboración del documento, análisis ysíntesis de la evidencia científica (utilizando los niveles de evidencia del Scottish Intercollegiate GuidelinesNetwork [SIGN]) y formulación de recomendaciones a partir de esta evidencia y de técnicas de «evaluaciónformal» o «juicio razonado».Resultados: Se han elaborado 46 recomendaciones que abordan cinco áreas principales: diagnósticoy evaluación, medidas de tromboprofilaxis primaria, tratamiento del SAF primario o tromboprofilaxissecundaria, tratamiento del SAF obstétrico y situaciones especiales. Se incluye también el papel delos nuevos anticoagulantes orales, el problema de las recurrencias o los principales factores de riesgo identificados en estos individuos. En este documento se reflejan las 21 primeras recomendaciones, refe-ridas a las áreas de diagnóstico, evaluación y tratamiento del SAF primario. El documento contiene unatabla de recomendaciones y algoritmos de tratamiento.Conclusiones: Se presentan las recomendaciones de la SER sobre SAF primario. Este documento corres-ponde a la parte I, relacionada con el diagnóstico, la evaluación y el tratamiento. Estas recomendacionesse consideran herramientas en la toma de decisiones para los clínicos, teniendo en consideración tanto ladecisión del médico experto en SAF como la opinión compartida con el paciente. Se ha elaborado tambiénuna parte II, que aborda aspectos relacionados con el SAF obstétrico y situaciones especiales.
Fuente: Reumatol Clin. 2020 Volume 16, Issue 2, Part 1, March-April 2020, Pages 71-86
Editorial: Elsevier España
Año de publicación: 2020
Nº de páginas: 16
Tipo de publicación: Artículo de Revista
DOI: 10.1016/j.reuma.2018.11.003
ISSN: 1699-258X,1885-1398,1886-3604
Url de la publicación: https://www.doi.org/10.1016/j.reuma.2018.11.003
Leer publicación
CÁLIZ CÁLIZ, RAFAEL
DÍAZ DEL CAMPO FONTECHA, PETRA
GALINDO IZQUIERDO, MARÍA
LÓPEZ LONGO, FRANCISCO JAVIER
MARTÍNEZ ZAMORA, MARÍA ÁNGELES
SANTAMARÍA ORTIZ, AMPARO
AMENGUAL PLIEGO, OLGA
CUADRADO LOZANO, MARÍA JOSÉ
DELGADO BELTRÁN, MARÍA PALOMA
CARMONA GONZÁLEZ, LORETO
CERVANTES PÉREZ, EVELIN CECILIA
DÍAZ-CORDOVÉS REGO,GISELA
GARROTE CORRAL, SANDRA
FUEGO VARELA, CLARA
MARTÍN LÓPEZ, MARÍA
NISHISHINYA, BETINA
NOVELLA NAVARRO, MARTA
PEREDA TESTA, CLAUDIA
SÁNCHEZ PÉREZ, HIURMA
SILVA-FERNÁNDEZ, LUCIA
VICTOR MANUEL MARTINEZ TABOADA
Volver