Buscar

 Detalle_Publicacion

Recomendaciones de la Sociedad Española de Reumatología sobre síndrome antifosfolípido primario. Parte II: síndrome antifosfolípido obstétrico y situaciones especiales

Abstract: Objetivo La dificultad para el diagnóstico y la variedad de manifestaciones clínicas que pueden determinar la elección del tratamiento del síndrome antifosfolípido (SAF) primario ha impulsado a la Sociedad Española de Reumatología (SER) en la elaboración de recomendaciones basadas en la mejor evidencia posible. Estas recomendaciones pueden servir de referencia para reumatólogos y otros profesionales implicados en el manejo de pacientes con SAF. Métodos Se creó un panel formado por 4 reumatólogos, una ginecóloga y una hematóloga, expertos en SAF, previamente seleccionados mediante una convocatoria abierta o por méritos profesionales. Las fases del trabajo fueron: identificación de las áreas claves para la elaboración del documento, análisis y síntesis de la evidencia científica (utilizando los niveles de evidencia de SIGN, Scottish Intercollegiate Guidelines Network) y formulación de recomendaciones a partir de esta evidencia y de técnicas de «evaluación formal» o «juicio razonado». Resultados Se han elaborado 46 recomendaciones que abordan 5 áreas principales: diagnóstico y evaluación, medidas de tromboprofilaxis primaria, tratamiento del SAF o tromboprofilaxis secundaria, tratamiento del síndrome antifosfolípido obstétrico y situaciones especiales. Está incluido también el papel de los nuevos anticoagulantes orales, el problema de las recurrencias o los principales factores de riesgo identificados en estos individuos. En este documento se reflejan las últimas 25, referidas a las áreas de: SAF obstétrico y situaciones especiales. El documento contiene una tabla de recomendaciones y algoritmos de tratamiento. Conclusiones Se presentan las recomendaciones de la SER sobre SAF. Este documento corresponde a la parte 2.ª relacionada con el SAF obstétrico y las situaciones especiales. Estas recomendaciones se consideran herramientas en la toma de decisiones para los clínicos, teniendo en consideración tanto la decisión del médico experto en SAF como la opinión compartida con el paciente. Se ha elaborado también una parte I que aborda aspectos relacionados con el diagnóstico, evaluación y tratamiento.

Otras publicaciones de la misma revista o congreso con autores/as de la Universidad de Cantabria

 Fuente: Reumatología Clínica Volume 16, Issue 2, Part 2, March-April 2020, Pages 133-148

Editorial: Elsevier España

 Año de publicación: 2020

Nº de páginas: 16

Tipo de publicación: Artículo de Revista

 DOI: 10.1016/j.reuma.2018.11.004

ISSN: 1699-258X,1885-1398,1886-3604

Url de la publicación: https://doi.org/10.1016/j.reuma.2018.11.004

Autores/as

CÁLIZ CÁLIZ,RAFAEL

DÍAZ DEL CAMPO FONTECHA, PETRA

GALINDO IZQUIERDO, MARÍA

LÓPEZ LONGO, FRANCISCO JAVIER

MARTÍNEZ ZAMORA, MARÍA ÁNGELES

SANTAMARIA ORTIZ, AMPARO

AMENGUAL PLIEGO, OLGA

CUADRADO LOZANO, MARÍA JOSÉ

DELGADO BELTRÁN, MARÍA PALOMA

CARMONA GONZÁLEZ, LORETO

CERVANTES PÉREZ, EVELIN CECILIA

DÍAZ-CORDOVÉS REGO, GISELA

GARROTE CORRAL, SANDRA

FUEGO VARELA,CLARA

MARTÍN LÓPEZ, MARÍA

NISHISHINYA, BETINA

NOVELLA NAVARRO, MARTA

PEREDA TESTA, CLAUDIA

SÁNCHEZ PÉREZ, HIURMA

SILVA-FERNÁNDEZ, LUCIA