Search

Searching. Please wait…

Relación entre hiperostosis esquelética idiopática difusa, calcificación de la aorta abdominal y las alteraciones metabólicas asociadas: datos de la Cohorte Camargo

Abstract: Antecedentes y objetivo: La hiperostosis esquelética idiopática difusa (DISH, del inglés diffuse idiopathicskeletal hyperostosis) y la calcificación aórtica abdominal (CAA) se asocian a un incremento del riesgocardiovascular. El objetivo fue analizar una posible relación entre ambas, así como las alteraciones meta-bólicas asociadas a la DISH. Pacientes y método: Estudio transversal-analítico, incluido en una cohorte poblacional. La DISH (crite-rios de Resnick-Niwayama) y la CAA (mediante la escala AAC-24) fueron evaluadas sobre imágenes deradiología simple. Se evaluaron asimismo otras 40 variables clínicas mediante correlaciones y regresiónmultivariante. Resultados: Fueron analizados 987 varones ? 50 a?nos, con una edad media = 65,5 ± 9 a?nos. Las prevalen-cias de DISH y CAA fueron del 21,6% y del 58,7%, respectivamente. El sujeto con DISH tenía mayor edad(68,1 ± 9 vs. 63,8 ± 9 a?nos; p = 0,0001) y con mayor frecuencia presentaba síndrome metabólico (SM)(55,6 vs. 36,6%; p = 0,0001). La CAA fue de 3,7 ± 5 puntos en sujetos con DISH frente a 3,3 ± 5 en sujetossin DISH (p = 0,25), y se asoció a un riesgo incrementado de DISH prevalente (OR cruda = 1,4 [IC95%: 1,01-1,9]; p = 0,04), que desapareció al ajustar por edad (OR ajustada = 1,1 [IC95%: 0,8-1,5]; p = 0,47). No seobservó asociación de la DISH con la hipertensión arterial, diabetes mellitus o dislipidemia, pero mantu-vieron una relación significativa tras ajustar por confusores la edad (OR = 2,2 [IC95%: 1,6-3]; p = 0,0001),el IMC (OR = 1,5 [IC95%: 1,1-2]; p = 0,007), el perímetro abdominal (OR = 1,5 [IC95%: 1,04-2,3]; p = 0,03) yel SM (OR = 1,7 [IC95%: 1,1-2,4]; p = 0,005). Conclusiones: No se ha podido demostrar una asociación consistente entre la DISH y la CAA, presentandoambas una débil relación dependiente de la edad. La DISH ha mostrado unas asociaciones significativascon la edad, el IMC, el perímetro abdominal y el SM.

 Fuente: Medicina Clínica, 2017, 149(5), 196-202

 Publisher: Ediciones Doyma, S.L.

 Year of publication: 2017

 No. of pages: 7

 Publication type: Article

 DOI: 10.1016/j.medcli.2017.01.030

 ISSN: 0025-7753,1578-8989,2387-0206

 Publication Url: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2017.01.030

Authorship

GIUSI ALESSIA SGARAMELLA

PINI VALDIVIESO, STEFANIE FRANCESCA

ROSA MARIA LANDERAS ALVARO